"Президиум парламента
(Крыма) также дал оценку последним событиям на Украине, констатировав, что в
стране произошел ”неконституционный захват власти радикальными
националистами при поддержке вооруженных бандформирований”." (с)
Пожалуй, соглашусь с определением.
Пожалуй, соглашусь с определением.
И тут политика? Не нааадо, хватит одного Фокса с Бешером....
ОтветитьУдалитьЭто блог для сохранения важных для меня событий, картинок, определений и прочего в связи с катастрофичной памятью, забывающей всё и вся через малый промежуток времени :(
УдалитьИ если это политика, значит будет политика :(
Если это расцветший кактус, значит будет кактус :(
Если это обидчивое дерево, значит дерево будет жаловаться на обидчика :(
Если плохо дамажащий хант....
В общем, это блог не из тех, что рекомендуют воврейдер, близзард и иже с ними :)
честно, надоели эти бессмысленные споры. надели споры с людьми, которые прожив всю жизнь другой стране, убеждают русскоязычных украинцев в том, что их притесняют бандеровцы.
ОтветитьУдалитьно здесь спрошу - ибо сам, наверное, чего-то не знаю - назовите радикальных националистов в составе правительства. имена, пожалуйста. а также назовите имена новых членов верховного совета, которые пришли на месте старого.
"надоели эти бессмысленные споры"
УдалитьНе спорьте.
"которые прожив всю жизнь другой стране"
Эм? Процитированное должно было быть сказано жителями Крыма. А Крым это вроде как Украина, не так ли?
"назовите радикальных националистов"
Эм, когда это я запоминала имена, явки, пароли? Помнить такую глупость? Я даже толком не знаю, кто эти бандеровцы, которыми прикрываются все, кому не лень.
Я уже благополучно забыла имя отчество бывшего президента России Медведева :( А вы хотите, чтобы я знала имена в правлении совершенно левой страны?
Интересно девки пляшут.
ОтветитьУдалитьВы ничего не знаете и знать не хотите, но, пожалуй, соглашаетесь с определением (ваши же слова).
Ну, отлично, просветите меня.
УдалитьВ конституции прописан выход населения с коктейлями молотова и разбирание на камни дорог, для закидывания представителей одной из веток власти? В конституции прописано сбегание президента от собственного народа?
Радикальные националисты...
Так языковой закон был отменён или это сказочки прессы?
"при поддержке вооруженных бандформирований"
О чём там шумели все? Коктейли Молотова, камни мостовой, снайперы... Исходя из того, что это не так чтобы официально зарегистрированные органы - это вооружённые бандформирования, не так ли? Или все фотографии Киева этой зимы ложь?
>Так языковой закон был отменён
Удалитьнелигитимный и.о. наложил вето.
>В конституции прописан выход населения с коктейлями молотова
там написано нечто другое. но вы не поймете, к сожалнию.
я задал просто вопрос - где в правительстве "радикальные националисты". повод для вопроса - в вашем заглавном посте.
>нелигитимный и.о. наложил вето.
Удалитьутояняю, а то не поймете - наложил вето на отмену.
Встречный вопрос - вы не отделяете прошлое от наших дней?
УдалитьЗахват власти и кто у власти сейчас малость различается временными рамками, не так ли? И направленностью деятельности. У каждого своя задача. Но вы же не будете отрицать, что президенты просто так не сбегают?
">нелигитимный и.о. наложил вето."
Незаконный. Мда... И какова ценность его вето?
>Незаконный. Мда... И какова ценность его вето?
ОтветитьУдалитьинтересный поворот. т.е. законность верховного совета и правительства вы уже не отрицаете, раз ставите под сомнения ветирования принятых нормативных актов?
>Захват власти и кто у власти сейчас малость различается
я правда не совсем понимаю, как может произойти захват власти людьми, которые на данный момент после захвата (sic!) эту власть не имеют.
Я не отрицаю самого факта наличия законодательных органов в стране. С законностью и незаконностью данных органов разбираться явно не мне.
УдалитьЕсть факт - попытка отмены языкового закона. Есть факт - вето нелегитимного и.о. Есть факт - сама речь об отмене служит сигналом о возможности идеологии национализации. Есть факт - русских украинцев это не устраивает.
А кто там у вас законный, разбирайтесь сами. Как отменили закон, так и запретили его отменять. Как запретили его отменять, так и признают, что и.о. нелегитимный, и не имел права... Всё ж вилами на воде писано.
"я правда не совсем понимаю"
"на данный момент после захвата (sic!) эту власть не имеют"
Факт - захват власти. Президент в бегах.
Факт - танцы с плясками вокруг языкового закона.
Вы бы ещё сказали, что в 1917 году не было в России захвата власти, потому что сейчас у власти демократы, а не коммунисты.
Есть конкретная историческая дата. Есть течение времени. Всё течёт, всё изменяется. Основывать аргументы только на текущем положении вещей... Мдамс.
простите, но у вас огромные пробелы в праве. а уж знание ситуации в украине и того хуже.
УдалитьИ за что вы просите прощения, интересно?
УдалитьТо, что у меня нет юридического образования и оно, с моей-то памятью, мне вообще не сдалось - факт.
Украина от меня на достаточно приличном расстоянии. И у меня форменный караул со знанием языков, я русским то толком не владею - удручающее количество ошибок :( Знать ситуацию в чужой стране, основываясь на информационных войнах в сети... Никто и никогда достоверную информацию не предоставит. Мы основываем своё мнение на имеющихся у нас сведениях. У меня они таковы, что я делаю такие выводы. И вы даже толком не можете мне возразить на мои рассуждения. Обвиняете только в полном незнании ситуации. Чего я и не отрицаю. Но достоверной обрисовки сложившейся ситуации не даёте.
Фраза в посте идёт со ссылкой. Я просто согласилась с данным определением на основании имеющихся у меня сведений, почерпнутых из информационных источников на русском языке.
Возражайте по существу, а не по отсутствию у меня каких бы то ни было сведений. Приводите данные, приводите цитаты. Я же с ваших же слов рассматриваю ситуацию.
Так за что просите прощения?