Рабочее. Сплошная стена негативного :(

По тому, сколько времени я в последнее время в игре провожу, складывается ощущение, что работу пора менять.

Сегодня с утречка, просматривая присланные для ознакомления "новые нормативные документы", в очередной раз убедилась в полной бестолковости оных.

На календаре 20 ноября 2013 г.

Итак, Постановление Правительства Российской Федерации от 26 августа 2013 №729.

пункт 1. об утверждении Правил информационной системы. 

пункт 2. о создании информационной системы.

пункт 3. о полномочиях.

пункт 4. о недействительности предыдущего реестра.

пункт 5. о вступлении в силу с 01.09.2013г.

Пункты 1 и 3 в общем-то не интересны. Пункт 5 постольку поскольку.

А вот 2 и 4...

Пункт 2 всем хорош, кроме того, что совершеннейшим образом не несёт в себе сроков создания этой информационной системы, в то время как имеющийся реестр, согласно пункту 4 уже утратил силу.

Мда, лезу искать этот несчастный реестр. Сначала в поисковик, но мне почему-то все запросы выдают только закон, затем на сайт Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки. Долго ли коротко, методом тыка, обнаруживаю реестр, утративший силу с 01.09.2013. А на дворе середина ноября уже.

Самая позабавившая фраза: "...не дает никаких гарантий, выраженных или подразумеваемых, относительно точности, адекватности, полноты, правомерности, надежности и полезности любой информации..."

Я, конечно, понимаю, что может это я вообще полное и окончательное дерево в плане поисков, но... Но это ладно, придёт пора, вышестоящие министерства снабдят ссылочками, а пока можно почитать сами правила формирования и...

Первые четыре пункта оных правил, в общем-то, можно просто принять к сведению, а вот пункт пятый...

Пункт 5 интересен. Для начала фразой "предоставление... осуществляется на безвозмездной основе".

Безвозмездно, то есть даром. Дар в отношении обязательного (законом предписывается) предоставления данных, звучит как то...

Нее, сейчас чуть ли не обязательно обрисовывание товарно-денежных отношений применимое ко всему, но не до такой же степени.

Как по мне бред полный. Зачем вообще вести речь о условиях предоставления данных, если оное предоставление безальтернативно обязательно? Или всё-таки не обязательно? Благо я нигде не уловила ответственность за неисполнение. Но это всё прописано в федеральном законе "Об образовании в РФ", а значит имеет обязательный характер. Даром?!

Тот же пункт 5 - сроки внесения данных в совокупности с пунктом 11 о сроках хранения.

Например, в этом учебном году требуется ввести информацию до какого-то там августа 2014 года. При хранении 50 лет, данные должны будут быть уничтожены либо в августе 2064, либо в январе 2065.

Внесение данных за 1992-1995 предусмотрено до 2023 года. Итого, возьмём самый страшный случай. 1992 год и внесение в 2023. 50 лет хранения с 1992 это 2042. Но если отсчитывать с даты внесения... То это больше, чем будут хранится данные, внесённые за этот учебный год.

Читаю пункт 11. "Срок хранения сведений, внесенных в информационную систему, составляет 50 лет. После истечения срока хранения..."

В общем, очень расплывчатое с моей точки зрения определение сроков хранения. Ладно бы было указано "срок хранения сведений,..., составляет 50 лет от даты документа." А то просто сведений. В то время как справка, дающая представление о информации (проще говоря копия, хоть и обязательная заверением с датой, но далеко не всегда заверенная) относится к делу с датой, когда она была предоставлена, а не к дате её создания. Ррррр...

Ну и до кучи пункт 9, о доступе для размещения сведений. Электронный ключ. У бухгалтеров данный ключ в энном количестве экземпляров, но вопрос на засыпку, как перекинуть на бухгалтерию обязанность предоставления сведений, в сферу бухгалтерии никак не попадающих, ибо этим целиком и полностью занимается учебная часть.

Занятно. Но в общем с данной работы пора удирать со скоростью света. Всё-таки играть хочется, а то почти пятидневное отсутствие уже тревожит. На игру совсем нет сил, что за бред? 

Помимо работы, ещё и нервотрёпка, предоставляемая в полном объёме реалом. Дела домашние, есть дома домашние, но... Тяжело. Да ещё и очередное столкновение увиденного внутренне, с произошедшим в реале. Одна радость, увидено было после, но однозначно до того, как  об этом узнала. Разница порядка 20 минут.

Давным давно забросила сочинять истории, но мыслям то этого не запретишь. 

20 вечера. Мысли упорно текут в направлении: Аэропорт. С улетевшими всё нормально, тревожиться не о чем. - Тревога о аварии, при том, что находящимся в самом аэропорту ничего не грозит. - Яркая вспышка.

23 часа. На кухне меня спрашивают: "Знаешь что в Казани самолёт разбился и никто не выжил?".

Лезу читать новости.

Разбился в аэропорту Казани самолёт. Где-то в полвосьмого вечера 17 ноября. Специально полезла удостоверится в том, что в Татарстане такой же временной пояс как у нас, а то страшновато стало от посетивших мыслей о аэропорте.

Но всё спокойно, очередные мысли об экстрасенсорике отменяются. Фух.

Кто-то сочувствует, кому-то всё равно, кто-то недоволен тем, что кому-то всё равно...

Вечные упрёки в том, что всю вину опять свалят на пилотов, которые уже не могут себя защитить.

Я прекрасно знаю, что новостям можно верить лишь на четверть, ибо всей полноты информации новости никогда не дают, но...

Я склонна согласиться, что это ошибка пилотов.

Да, старая техника, да, могли быть проблемы с оборудованием, но...

Сейчас основная гипотеза о произошедшем, то, что самолёт рухнул, потому как была недостаточна скорость. Пусть даже это зависело от изношенности самого самолёта, но пилоты должны были знать, что скорости не достаточно, законы гравитации ещё никто не отменял... Сейчас, конечно, судить, рядить, обвинять бессмысленно, но...

В сети появилось видео самого падения, но нет видео первого захода на посадку. Насколько низко он спустился, насколько сбросил скорость?

Метеориты в Челябинске засняли все кому не лень, а авиакатастрофу толком не умудрились заснять камеры аэропорта. Что это за тёмная тёмная ночь с ярким огоньком падения и ярким взрывом? Баррдак в России.

С одной стороны хочется снега - будет не так темно, с другой - не люблю зиму. Но даже малейшая вероятность того, что темнота могла сказаться на...

Аварии, аварии, аварии... Вчера из-за письма в УПФР пришлось малость изменить маршрут. Иду, бреду. Перекрёсток. Машина стоит, за ней остановилась вторая. Впереди на тротуаре диком голосом начал возмущаться ребёнок. Скрежет ломаемого льда. Смотрю на машины - у передней глубокая вмятина.

Температура около минусовой, лёдяные поверхности луж я обходила по пути, но как такового льда нет ни на дорогах, ни на тротуаре.

Как? Моё внимание очень сильно отвлёк ребёнок. Потому я не видела, двигаются ли машины. Но сам факт звука. Словно скольжение по льду и треск раскалываемого льда. Не скрежет металла, а льда. Вмятина серьёзная, при том, что машины до этого стояли. Так и не поняла - то ли сейчас машины настолько бумажные, что мнутся от простого соприкосновения, практически без силы ускорения, то ли встретились два одиночества, когда передний зачем то подал назад, а задняя машина уже ехала вперёд. Но движения машин я не видела. И на самом деле, было ощущение, что соприкоснулись стоящие машины.

И как разбираются кто прав, кто виноват представить не могу.